H&H / JUST1 risponde al comunicato non corretto fatto da SpeedLab/100%
La decisione resa dal tribunale di Roma all’esito del procedimento di primo grado instaurato da H&H contro 100% non valida il design di 100% né condanna H&H al pagamento dei danni.
Con profondo disappunto H&H apprende che sono state divulgate informazioni false e parziali in relazione all’esito della controversia che vede contrapposte le due società.
In primo luogo, si deve smentire categoricamente che H&H abbia subito una condanna al pagamento di danni derivanti da atti di contraffazione; sebbene proposta da 100% la domanda è stata rigettata dal Tribunale di Roma che nemmeno ha accertato la validità dl titolo di privativa di 100%.
La decisione del Tribunale di Roma inoltre ha rigettato la richiesta di pubblicazione della sentenza; secondo la giurisprudenza italiana, la condotta di 100% costituisce quindi un grave atto di concorrenza sleale ed è volta a screditare il nome di H&H e il marchio JUST1.
A differenza di quanto lascia intendere o induce a ritenere il comunicato reso da 100% sulla decisione di primo grado del Tribunale di Roma, la decisione in oggetto, che H&H ritiene viziata da gravi errori di fatto e di diritto, non è definitiva e verrà appellata al più presto da H&H.
H&H si riserva ogni azione in tutte le competenti sedi per la tutela dei propri diritti e della propria reputazione. H&H Ufficio Legale
________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________
H&H / JUST1 responds to incorrect release made by SpeedLab/100%
The decision issued by the Court of Rome at the end of the first instance proceedings brought by H&H against 100% does not validate the design of 100% nor does it condemn H&H to pay damages.
H&H has learnt that false and inaccurate information has been disclosed regarding the outcome of the dispute between the two companies.
First of all, it must be categorically denied that H&H has been condemned to pay damages deriving from acts of infringement; although claimed by 100%, the request was rejected by the Court of Rome, which did not even ascertain the validity of 100%’s design.
The decision of the Court of Rome also rejected the request for publication of the decision; according to Italian case law, 100%’s conducts therefore constitutes a serious act of unfair competition aimed at discrediting the name of H&H and its JUST1 brand.
Contrary to what 100%’s press release suggests or leads to believe, the decision of the first instance of the Court of Rome is not final and will be appealed by H&H as soon as possible.
H&H reserves the right to initiate formal litigation before the competent Courts to protect its rights and reputation.
H&H Legal Department
________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________